Retour à : Psychanalyse / Philosophie
- ogilvie [ad] ihep.fr ¦ [ad] : @
— "QUARANTE ANS APRÈS"
Carré des Sciences – 1, rue Descartes – Paris 5e
Amphithéâtre "A"
2006 : les mardis 7 et 21 novembre, 5 et 19 décembre
18 h à 20 h
ce séminaire se poursuivra au second semestre
Depuis quelques années les différentes oeuvres théoriques françaises des années 1960-70 qui se sont élaborées au coeur ou à la périphérie de la constellation appelée, à l’époque, structuraliste, voire en rupture avec elle, nous reviennent des États-Unis sous un nom anglais : French Theory. Cette conjoncture est réjouissante : elle indique que des constructions théoriques parfois oubliées ou négligées sur leur territoire d’origine peuvent voyager, vivre ailleurs et revenir à leur point de départ enrichies de nouveaux usages et transformées par eux.
Foucault, Lacan, Althusser, Barthes, Deleuze, Derrida, Lévi-Strauss… Sans souci d’exhaustivité et sans chercher à devancer le résultat d’un travail à faire, on peut désigner quelques points communs : d’abord moment d’accentuation et d’explicitation intense des rapports entre philosophie et politique, mais aussi, dans le prolongement et peut-être sous la domination de ce premier rapport, développement des relations entre l’activité philosophique et un ensemble de disciplines en plein essor et en pleine transformation qui lui contestent à bon droit le monopole sur certains de ses objets (linguistique, anthropologie, psychanalyse, économie politique, sociologie, théories de l’art) : par conséquent remise en cause radicale de l’autonomie de la philosophie et contestation de sa prétention à assumer le monopole de l’usage canonique de la raison ; reconnaissance et attention extrême portée à tous les systèmes de pensée (représentations, croyances, pensée à l’état d’institution, pensée à l’état sauvage…) sans hiérarchie. On peut constater ces temps-ci l’intérêt renouvelé de ces perspectives. Prolonger ce travail, tout en revenant sur quelques questions restées pendantes (le rapport à la psychanalyse, le rapport de celle-ci à la politique, la question d’une anthropologie…), comme une résistance contre la moralisation générale de la pensée, semble de bonne guerre.
Intervenants (les dates seront communiquées lors de la première séance)
• Étienne Balibar
• Yves Duroux
• Patrice Maniglier
Category.Feed-public
Category.Seminaires-2006-2007
