Retour à : Liste des séminaires à l’ENS Rue d’Ulm
ou Retour à : Psychanalyse / Science politique, Droit
–—oooOooo—–
Dans le cadre du séminaire, MERCREDI 21 JANVIER 2009 : Débat animé par René Major, avec Patrick Arapian, Philippe Petit, Serge Portelli sur LA DANGEROSITÉ, “leitmotiv d’une politique de la peur”
— Voir les informations détaillées —
–——oooOooo——–
PRÉPARATIONS POUR LE DÉBAT :
— Ouverture, par Chantal Talagrand —
Article par F.-R. Dupond Muzart, 20 p., notes b.d.p. & dizaines de liens (pdf) :
La Dangerosité dans les textes récents relatifs à la rétention de sûreté et à la surveillance de sûreté
–——oooOooo——–
— PSYCHANALYSE, PHILOSOPHIE ET CRIMINOLOGIE
Voir : Quelques pistes bibliographiques
E.N.S. – 45, rue d’Ulm – Paris 5e
2008 : les mercredis 22 octobre, 26 novembre, 17 décembre
2009 : les mercredis 21 janvier, 11 février, 18 mars, 29 avril, 13 mai
20 h à 22 h — Salle CAVAILLÈS — SCHÉMA D’ACCÈS AUX SALLES ENS
Le mercredi 21 janvier 2009, le séminaire prend la forme d’un débat qui se tiendra Salle DUSSANE : Voir les informations détaillées.
L’on assiste au séminaire et au débat sans inscription ni frais.
À la suite des apories auxquelles notre recherche de l’an dernier s’est trouvée confrontée, nous avons souhaité, cette année, associer plus étroitement la philosophie pour poursuivre et approfondir, toujours sous le regard du droit, notre réflexion sur une clinique de la criminologie qui tiendrait compte des avancées de la pensée freudienne dans l’abord des thèmes, plus que jamais d’actualité, que sont la dangerosité, le traumatisme, la transparence.
Pour ce faire, nous avons souhaité organiser cette année deux débats autour de ces questions qui confrontent au pouvoir politique les sujets de nos sociétés contemporaines.
L’une de ces rencontres s’intitulera :
Il y a péril en la demeure
et portera sur la dangerosité sous toutes ses formes. On enferme à mort pour éviter la récidive, on interdit les risques que comporte la vie, comme fumer, boire, conduire, mourir pour préserver l’indemne au nom d’un nouvel hygiénisme qui impose abstinence, régulation des humeurs, contrôle des pulsions. Ces nouveaux interdits, et ceux qui ne vont pas manquer de suivre, amenuisent peu à peu le champ des libertés individuelles au profit d’une sauvegarde tout illusoire de l’intérêt collectif.
La seconde sera :
Plus de secret : attention trauma !
et portera sur l’absence d’intimité que les nouveaux dispositifs de transparence essayent de nous imposer avec le contrôle des données personnelles, le fichage généralisé de tout ce qui ressortit à la sphère du privé, le brouillage des frontières entre réalité et fantasme, entre vérité et fiction, la surveillance, à l’aide des nouvelles techniques d’information, de l’épanchement narcissique, comme autant de nouvelles formes de traumatisme.
Les dates de ces débats ouverts à un large public ainsi que les noms des intervenants seront annoncés ultérieurement. Les séances du séminaire serviront de préparation à ces discussions.
Quelques pistes bibliographiques et travaux pour le séminaire
- « La forme judiciaire de la vérité » — Extraits compilés de : La Politique de la Vérité par Xavier Culot – Mémoire de D.E.A « Méthodologies et techniques nouvelles en sciences humaines et sociales » – Mention Philosophie / Année 2000-2001 – Sujet : Caractères et fonctions de la preuve judiciaire dans l’histoire politique de la vérité. Michel Foucault, une généalogie des formes juridiques.
- Extraits du Rapport Garraud au Premier ministre, octobre 2006 — « Réponses à la dangerosité : Sur la dangerosité et la prise en charge des individus dangereux », « Chargé par le Premier ministre d’une mission portant sur “l’évaluation de la dangerosité des auteurs d’infractions pénales atteints de troubles mentaux”, le député Jean-Paul Garraud poursuit la réflexion engagée par la commission santé-justice présidée par Jean-François Burgelin et dont le rapport a été présenté en 2005. L’auteur étudie plus particulièrement les méthodes pour évaluer “les” dangerosités (dangerosité psychiatrique ou criminologique) avant d’examiner les conséquences juridiques pouvant être tirées d’une dangerosité avérée. ».
- La dangerosité criminologique, points de vue historiques, et la dangerosité selon la grille de lecture psychiatrique
- L. Mucchielli : Histoire de la criminologie française, L’Harmattan 1994
- A. Hesnard : Psychologie du crime — L’état dangereux (p. 251-266) 1963, Tchou 2003
- Criminologie et psychiatrie, sous la direction de T. Alberne, Ellipses 1997
De nombreux articles se trouvent dans cet ouvrage important en ce qui concerne les rapports entre la psychiatrie et la criminologie.
- Michel Foucault : Les anormaux — Cours au Collège de France 1975, Gallimard 1999
- Michel Foucault : Il faut défendre la société — Cours au Collège de France 1976, Gallimard 1997
— Philippe Petit : La France qui souffre : Enquête sur la souffrance mentale et ses traitements dans la France contemporaine – 2008, Flammarion (22/10/2008)
- Notice “Citéphilo” : Psychiatrie sinistrée. Mort de la clinique. Augmentation dramatique du nombre de détenus atteints de troubles mentaux. Nombre de signes attestent de la réalité de ces questions. Toutes ces dérives sont la preuve d’une révision générale de notre conception de la santé et de la folie. Il est impératif de juger la société à la façon dont elle traite ses fous et ses déviants. Un état des lieux sans concession de l’idéologie du bien-être et de la politique de santé mentale.
- France-Culture, Sciences et conscience : cf. archives pour le sujet « santé mentale ».
— Marc Crépon : La Culture de la peur : Tome 1, Démocratie, identité, sécurité – 2008, Éditions Galilée (23 octobre 2008), Broché : 120 pages, Collection : La philosophie en effet
Category.Feed-public
Category.Seminaires-2008-2009
