• Page
• Éditerª
• Historiqueª
• Imprimerª

Psychanalyse / Philologie-Linguistique 2009-2010 | Séminaire "Psychanalyse et linguistique : L'énonciation et le corps"

Retour à : Liste des séminaires à l’ENS Rue d’Ulm
ou Retour à : Psychanalyse / Philologie-Linguistique

François SAUVAGNAT — 2009-2010
et plusieurs intervenants

• sauvagnat [ad] ihep.fr ¦ [ad] : @

— PSYCHANALYSE ET LINGUISTIQUE : L’ÉNONCIATION ET LE CORPS

E.N.S. – 45 ET 46, rue d’Ulm – Paris 5e

2010 : les mardis
12 janvier Salle CELAN : 45 rue d’Ulm,
2 février Salle “CONFÉRENCE” : 46 rue d’Ulm,
2 mars Salle CAVAILLÈS : 45 rue d’Ulm,
6 avril Salle INFO 5 / Immeuble RATAUD,
4 mai Salle INFO 5 / Immeuble RATAUD
N.B. : Pas de séance le 25 mai, la mention antérieure relative à une séance le 25 mai était erronée.

20 h 30 à 22 h 30 — SCHÉMA D’ACCÈS AUX SALLES ENS
L’on assiste au séminaire sans inscription ni frais.

Après avoir repéré lors des années précédentes quelques-uns des grands moments qui jalonnent l’histoire des rapports entre psychanalyse et linguistique, nous nous intéresserons aux rapports entre corps et énonciation. J. Lacan, dans son séminaire Encore (1972-73), à un moment où il voit dans le langage non plus seulement une structure mais aussi et surtout un parasite, suggère que si d’un côté « le langage [soit l’objet des linguistes ; suivant Pichon, il préfère “langage” au terme saussurien “langue”] est une élucubration de savoir sur lalangue », « l’inconscient » [soit l’objet des psychanalystes, mais également ce qui fait corps], « est un savoir, un savoir-faire avec lalangue ». Nous continuerons à confronter les deux démarches en dépit de leurs divergences : faire travailler, à l’intérieur de la linguistique, les problèmes posés par la psychanalyse et, tout autant, mettre en évidence comment des questions cruciales pour la linguistique se posent comme problèmes cliniques pour la psychanalyse.

— Les stratégies de désignation, de serrage de l’objet. On comparera les conceptions linguistiques de la désignation et de la référence et les différentes lectures psychanalytiques du repérage de l’objet, en tant que celui-ci est le cœur même de la subjectivité, comme le voulait S. Freud dans Pulsions et destins des pulsions. Après quelques explorations d’usages linguistiques étonnants (comme par exemple l’allemand : « Wer ist da ? – Ich bin Es ! », ou les usages curieux du ne italien et du en français) on s’appuiera sur une série de cas cliniques, notamment de psychoses infantiles, où la question de l’encadrement et du repérage de l’objet est particulièrement délicate.

— Les stratégies de séparation : on s’intéressera à la façon dont différentes langues traitent la séparabilité, en particulier le cas de l’anglais avec la préposition particulièrement productive off, et son curieux sous-produit of, ce dernier étant sans équivalent dans les langues germaniques. La séparabilité est un problème crucial dans la constitution du corps en tant que celui-ci est déterminé par les pulsions, et ici aussi la clinique sera précieuse.

— Les stratégies de nomination : du côté des linguistes, les ressources sont considérables, tant en ce qui concerne la distinction des différents types de substantifs (et leurs rapports complexes avec les antonymes : Pan, en polonais (seigneur, Monsieur), est-il toujours un substantif lorsqu’il a le sens du vous de politesse ?) que du côté des « actes de langage » dont le baptême et l’insulte restent les paradigmes extrêmes. On les confrontera aux stratégies utilisées par des sujets pour lesquels la chose ne va guère de soi.

— La question du statut biologique du langage : Lacan, dans un texte célèbre, aurait souhaité que les linguistes reprennent à nouveaux frais la question classique de la « vie du langage » ; cela n’est guère arrivé et, à la place, on a vu proposer diverses propositions pour intégrer linguistique et biologie. Du point de vue psychanalytique, une série de tentatives ont eu lieu pour situer la fonction langagière comme effet de corps — événement de corps, a proposé J.-A. Miller — devant intégrer les différents organes. On sollicitera la clinique à ce propos.

— La question des modes de sexuation : la richesse des réflexions linguistiques sur le genre a été singulièrement méconnue par la promotion du gender. On reviendra sur la diversité des stratégies linguistiques, en particulier dans nombreuses les langues dont les antonymes ne sont pas sexués. Nous poursuivons l’étude contrastive des efforts des psychanalystes pour en rendre compte, dans le sillage de H. Sperber déjà suivi par J. Lacan.

Category.Feed-public
Category.Seminaires-2009-2010